In Vivo

Tous les documents du débat du mercredi 8 juin 2011 sur l'énergie

2011-06-12T05:03:00.000-07:00

L'association In Vivo se réjouit du succès rencontré par ce grand débat à Boulogne Billancourt le 8 juin 2011.

Après cette session passionnée et passionnante, certains auront envie de ré-entendre les échanges en parcourant d'intégralité des quatre documents présentés en séance par

1) l'Académie des techologies

2) le WWF international

3) l'association Negawatt

4) L'association Sauvons le climat

Cela vous est possible : Vous trouverez les transparents (9 Mo) et la bande son (110 Mo) en cliquant ici.

Quelques organisateurs et les intervenants :

de gauche à droite :

Bernard Tardieu (Académie des Technologies),

Jean-Louis Courleux (journaliste et animateur de la soirée)

Jean-Philippe Brette (Président de In Vivo, organisateur de la soirée)

Jean-Philippe Denruyter (WWF International)

Yves Marignac (Association Negawatt)

Stephan Savarese (Sauvons le climat)

Vincent Graffin (Co-organisateur et par ailleurs conseiller municipal)

(et en dehors de la photo : Philippe Alleaume (Trésorier d'In Vivo))

A quand le prochain grand débat ?! sur quel thème ? les débats font rage : le protectionisme, éducation, social, santé, autre ?

Premier trimestre 2012 ?

Venez nous rejoindre et proposer un thème d'actualité pour le quel vous avez des attirances et des contacts ou compétences particuliers ?

Email : contact@invivo-asso.fr

Conférence à Boulogne le mercredi 8 juin 2011 à 20h30 : Grand débat sur l'énergie !

2011-05-14T02:21:00.000-07:00

A l'Espace Landowski : entrée libre

Thème du débat :

"Energie : quel scénario pour 2050 ?
Devra-t-on vivre autrement ?"
En présence d'ONG investies dans le domaine de l'expertise énergétique,
avec séances de questions / réponses avec la salle.

L'affiche :

Trois ONG seront présentes :

"Sauvons le Climat" (SLC)

et son scénario "Negatep" vertueux sur le carbone, basé sur la sobriété, l'efficience et un mix énergétique "nucléaire + renouvelables",

représenté par Stephan Savarese, vice président.

"Negawatt"

et son scénario francais, ambitieux sur la sobriété et les ENR, et basé notamment sur un renfort transitoire du gaz,

représenté par Yves Marignac, expert.

Le WWF

et son scénario généraliste et à vocation mondiale. (et son annexe A en francais)

Représenté par Jean-Philippe Denruyter , Manager, Global Renewable Energy Policy , du WWF International à Bruxelles

Autre intervenant : Bernard Tardieu, président de la Commission "Energie et changement climatique" de l'académie des Technologies et expert auprès de l'OPECST (Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques dépendant du Sénat français) pour l'avenir du nucléaire en France.

Accès : Espace Landowski

28 Avenue André Morizet
92100 Boulogne Billancourt - Métro Marcel Sembat (Ligne 9)

Entrer dans la médiathèque, puis descendre au niveau -1 (escalier ou ascenseur).

Pour écrire à l'association "In vivo" ou nous rejoindre : contact@invivo-asso.fr

Invitation Facebook à faire circuler : cliquer ici

Et lancement d'un groupe de discussion Google

Ils parlent déjà de l'évènement :

Le site de la ville : http://www.boulognebillancourt.com/ , l'e-bb, Twitter, Negawatt,
ainsi que des blogs : (MonBoulogneBillancourt, Sylvain Canet (Modem) les élus de l'opposition municipale Alternance )

Annexes :

Le présent site de notre association boulonnaise http://www.invivo-asso.fr/ (redirection vers le blog)

Le site des ONG invitées :

http://www.sauvonsleclimat.org/

Un rappel général sur les scénarii
les propositions énergétiques compatibles avec les enjeux climatiques
Un document sur Negatep

http://www.wwf.fr/ et son scénario
http://www.negawatt.org/ et son scénario (version pdf )

Le site de l’Académie des Technologies (cf. Wikipedia)

Pour en savoir plus :

Le site de l'Académie des Sciences et son Comité de prospective en énergie

cf. le rapport "Énergie 2007-2050 : les choix et les pièges" (2007).

Le site européen et son ambitieuse http://www.roadmap2050.eu/ (aller sur les documents en download notamment celui ci) !
Le centre d’analyse stratégique et son rapport d'orientation
Le site du RAC France et les scénarii cités et comparés
Un point divers vue des Académies

Actualité récente à propos de l’énergie :

Le sujet de l'énergie conditionne tous les autres (paix, emploi, santé, dette et pouvoir d'achat) et fait l'objet de vives passions. Mais aussi de désinformation permanente, menée par les différents lobbies.

Guerre des chiffres, sidération liée à l'actualité ou instrumentalisation électorale et médiatique des peurs : Comment s'y retrouver ?

En étudiant le sujet et en se faisant sa propre opinion avec l'esprit critique en éveil... pas facile !

1) 31 mai : Accident spectaculaire entre une éolienne et un TER

2) 27 mai : Incident sur un panneau voltaique

"C'est au tour des pompiers de prendre en charge l'incident. Une opération rendue très délicate, car il est impossible de déconnecter un panneau photovoltaïque. Le risque d'électrocution est alors très élevé."

3) 3 juin : Quatre morts dans l'explosion d'un raffinerie en Grande-Bretagne

4) L'Allemagne et la Suisse sortent du nucléaire, mais restent isolées

En Suisse, la sortie de l'atome est un enjeu électoral

NDLR : Fukushima et le questionnement sur l'arret du nucléaire :
l'occasion enfin d'une prise de conscience du danger ? ou une tentation émotionnelle lourde de conséquences à terme ?

Combien de morts liés aux processus de production des ENR et de conquète des ressources fossiles ?

Il faut garder la mémoire des guerres du pétrole et plus récemment le sud qui se déchire (2 millions de morts au Soudan en relation avec le pétrole, bientot au Nigéria ? au Vénézuela ? les 3200 morts par an liés à l'exploitation du charbon rien qu'en Chine, sans compter la pollution de l'air et les décès prématurés largement répendus).

5) L'Italie va suspendre ses projets nucléaires

6) EELV met le PS au pied du mur : cliquer ici

« la première secrétaire du PS «plus ouverte» sur la question d'une sortie du tout-nucléaire, que son prédécesseur François Hollande. «Aubry se dit prête à prendre des engagements solides sur cette question, contrairement à Hollande qui joue l'interne et ménage les sensibilités pronucléaires du PS»

"Une chose est certaine : après la décision de la chancelière allemande, Angela Merkel, de sortir son pays du nucléaire d'ici à 2022, les écologistes français sont plus que jamais déterminés à peser de tout leur poids pour imposer à leurs partenaires potentiels un changement radical en matière de politique énergétique »

7)      Redémarrer les centrales à charbon ? pas de problème !

Oui mais le "CSC" ne sera pas disponible avant plusieurs décennies ... !

Captage et Sequestion du Carbone : « les risques liés à cette technologie »

Extrait :

"Eruptions, fuites massives ou diffuses de CO2, contaminations de compartiments de l'environnement par ce gaz ou les impuretés qu'il contient, risques de sismicité et mouvements de terrain… Tels sont les principaux risques potentiels ''à redouter'' liés au captage, transport et stockage de CO2 (CSC), qui viennent s'ajouter aux doutes sur la faisabilité technique, la viabilité économique et l'efficacité environnementale de cette technologie… Dans un rapport timidement publié lundi 29 mars, l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris) dresse l'état des connaissances sur les risques liés à cette technologie, appelée à devenir l'un des principaux outils de lutte contre le changement climatique."

Le captage du CO2 : une fausse bonne solution ?

8)      Gaz de schiste : Besson se dit favorable à l'expérimentation de la fracturation hydraulique

Le moyen temporaire d'atteindre l'indépendance énergétique ? ou polluer et "repousser pour mieux sauter" tout en rejetant beaucoup de CO2 ?

9)      EnR, nucléaire et gaz de schiste, Eric Besson précise la position française

10)      Le livre de Corinne Lepage qui invite à un "voyage inquiétant" dans l'univers du nucléaire

11)      Claude Allegre : Au lieu de le fuir, développons le nucléaire

12)      Sortie du nucléaire: Hulot franchit le pas.

13)     En marge des ONG, certains émettent des doutes sur leur économie (« Argent contre image. » ?)
et les barometres de transparence comme celui de la Fondation privée "Prometheus" sont contestés.

14) Coûts et avantages sociétaux de l'énergie nucléaire : le jeu en vaut-il la chandelle ? (Corinne Lepage)

15) Évolution des émissions françaises de gaz à effet de serre : une baisse en trompe l’oeil (Yves Marignac, Négawatt)

Extrait :
"...
les émissions de CO2 pour l’électricité sont effectivement beaucoup plus faibles en France,
où la base de la production est hydraulique et nucléaire, qu’en Allemagne où le charbon reste important.
On émet en moyenne environ 4,5 fois plus de CO2 par kWh produit en Allemagne qu’en France.
...
l’écart est moindre si l’on considère l’ensemble du CO2 lié à la consommation d’énergie.
Les émissions correspondantes étaient estimées à 5,8 tCO2/hab en France contre 9,7 tCO2/hab en Allemagne pour l’année 2007, soit 67 % d’émissions supplémentaires.
..."

16) "Energies renouvelables : le scandale financier" (Les Echos)

Les subventions aux ENR sont elles toutes justifiées ?

17) Index des ENR

18) Comparatif : Eolien vs Photovoltaïque

"L’éolien possède toutefois un léger avantage sur le photovoltaïque au niveau de son empreinte carbone. Pour effectuer un bilan carbone correct d’une installation, il faut prendre en compte tous les moyens mis en œuvre pour son édification, la production de CO2 lors de son utilisation et enfin le traitement des déchets. Là où l’éolienne marque des points, c’est à cause du niveau de technicité et de la difficulté de traitement des cellules photovoltaïques standard. Ainsi la production de CO2 en gramme par kWh est comprise entre 25 et 150 pour le photovoltaïque, tandis que pour l’éolien, elle est de l’ordre de 20 g/kWh. Il s’agit bien sûr d’une approximation faite à partir des technologies actuelles, et pas de ce qui nous attend d’ici peu. Dans ce cas, pourquoi le solaire photovoltaïque est-il privilégié ? Le raison est simple : sa production journalière est quasi-régulière, tandis que l’éolien est trop intermittent et tributaire de l’activité des vents. Ceci entraîne une utilisation plus importante de solutions d’appoint pour lisser la production électrique éolienne (centrales charbon ou hydrocarbures). C’est précisément ici que la donne change, et que le photovoltaïque gagne des points en développement durable."

"Par contre, la donne change radicalement dans le cas d’une production à l’échelle nationale, avec de grands parcs, et un réseau de distribution assez vaste pour permettre de palier aux moments de faiblesse de la production. Ainsi, l’éolien individuel n’est pas la panacée à la crise énergétique à venir, mais le grand éolien n’a pas dit son dernier mot pour autant..."

19) Bilan carbone de la filière photovoltaïque française

Extrait :

"Avant de produire de l’électricité, la fabrication et

l’installation des systèmes photovoltaïques a nécessité
une certaine quantité d’énergie (environ 2 500 kWh par
kW produit). C’est sur la base de cette consommation
d’énergie que l’on calcule le contenu CO2 d’un kWh
photovoltaïque. Le process de fabrication des systèmes
photovoltaïques est particulièrement consommateur
d’électricité. Or la France dispose d'un kWh électrique
fortement décarboné. Quand 1 kWh électrique produit en
France émet 80 g de CO2 dans l’atmosphère, le même kWh
produit en Allemagne entraîne une émission de 574 g de
CO2, 508 g, au Japon ou 609 g aux États-Unis."

20) La rentabilité financière d’un capteur va dépendre essentiellement de la zone d’implantation. En France le flux solaire moyen varie de 1220 à 1760 kWh/m2/an (voir carte ci-dessous) soit un flux solaire moyen journalier de 4 kWh/m². Si l’on exclut les aides étatiques et l’obligation par EDF de racheter le courant électrique produit à des tarifs très supérieurs au prix courant, la durée d’amortissement calculée sur les coûts actuels est supérieure à 30 ans (voir détail du calcul zone grisée ci-après). On est loin ici des 2,5 ans annoncés par les constructeurs, d’autant plus qu’il faut également amortir l’installation de régulation, de transformation et de stockage de l’énergie.

21) Le lobby du chauffage électrique veut faire annuler la RT 2012

Ou comment on s'apercoit que la question est très complexe et que la comptabilisation en énergie "primaire" fait polémique.

Au final :

Au dela de beaucoup communiquer, commencons par montrer l'exemple :

demandons à chacun ce qu'il a fait pour économiser l'énergie :

quelle isolation réalisée ?
quel mode de transport utilisé ?
quelle consommation de produits bruts ou transformés, carnés, délocalisés, bio ?
etc...

La maison la plus efficiente au monde ?
"L'utilisation de ces technologies et méthodes de construction dans une même maison,

réduit la consommation d'énergie d'un facteur 20 (sobriété) et les émissions de CO2 d'un facteur environ 200
(impact environnemental infime), par rapport à une maison standard chauffée au gaz et conforme à la norme RT 2005 actuellement en vigueur."

Energie : devra-t-on vivre autrement ? quel scénario pour 2050 ?

2011-04-04T17:10:00.000-07:00

L'énergie ? Un thème d'actualité ! alors à quand un prochain débat sur le sujet à Boulogne Billancourt ?

Alors que l'émotion retombe progressivement après la catastrophe japonaise, le grand public s'interesse plus que jamais aux enjeux énergétiques de la planète.

Réchauffement climatique, (ça chauffe ! il faudra qu'avant 2050 nous ayons réduit de 80 % nos émissions de de Gaz à effet de serre pour éviter un réchauffement de 2 degrés, seuil d'un possible bouleversement irrémédiable de notre environnement planétaire (des dizaines de millions de réfugiés climatiques, etc..),

raréfaction rapide des énergies fossiles (d'ici moins de 150 ans nous aurons épuisé les ressources accumulées pendant des millions d'années; exemple : il reste encore 40 ans de pétrole conventionnel ! pour l'uranium, la 4ème génération devrait donner plusieurs centaines d'années de répis),

maîtrise des risques (accidents), et pollutions massives diverses (phénomènes climatiques extrêmes, hausse du niveau des océans, acidification de l'océan, pluies acides, défrichement et érosion, produits chimiques)

économie d'énergie et limites des dans les énergies renouvelables (pas encore compétitives à grande échelle et produites en Chine avec du charbon...),

autant de sujets ardus qui méritent qu'on s'informe..!

Alors quel scénario choisir pour 2050 ? c'est l'objet d'études approfondies et très controversées :

Certaines prônant une sortie des énergies carbonées par un large mix énergétique :
"économies / efficience / renouvelables + développement du nucléaire"
(évitant de parier sur un changement très rapide (20 ans) des habitudes de consommation)
avec en perspective le développement des surgénérateurs de 4ème génération consommant 30 fois moins de produits fissiles et donc de déchets, et assurant de l’énergie pour 1.000 ans (cf. redémarrage de Super-Phenix) :

- C'est le scénario Négatep relayé par le réseau Sauvons Le Climat,
ou Horizon 2050 citée par l'AEPN sur Ecolo.org dans sa prospective.
- et autres...

Questions :

Est-ce l'énergie facile qui empeche de lancer un réel plan d'économies ?

Est-ce le lobby du nucléaire qui fait prétendre que les autres scénarii ci dessous ne sont absolument pas réalistes pour les 40 prochaines années ?

L'investissement dans le renouvellement des centrales (EPR, puis 4ème Génération) est-il compatible avec ceux qui parient qu’il sera possible d’économiser drastiquement l’énergie sans risquer la décroissance ?
Ceci tout en aboutissant à rendre compétitives les énergies renouvelables intermittantes ?
Ces technologies sont elles suffisamment matures pour investir largement ?

En effet, d'autres scenarii tentent d'exister, où le mix énergétique est davantage tourné vers :
"économies + efficience + renouvelables + développement transitoire... du gaz"...
Elles font le pari d'une excellente mobilisation vers l'économie d'énergie, et que les énergies intermittantes pourront à terme assurer la continuité énergétique :

- les scenarii 2006 et bientot 2011 de Négawatt, (cf. video)
- la "Révolution énergétique" de Greenpeace
- le REC (Rapport Energie Climat du WWF du Réseau Action Climat)
- etc..

La réussite de ce pari, si elle peut effectivement être souhaitable, est-elle possible ? tient-on réellement compte des besoins croissants d'énergie ?

Les démocraties peuvent-elle supporter sans heurts virage économique d'une telle ampleur ? N'est ce pas pas le propre d'une économie planifiée et dirigiste comme celle de la Chine ?

Les citoyens accepteront-ils de voir leur pouvoir d'achat sinistré ? Un vrai choix de société...

Et les états, défendant leurs intérêts économiques respectifs (l'éolien et le solaire en Allemagne, le nucléaire en France, le pétrole et le gaz ailleurs...) vont-elles coopérer ou s'affronter ?

Comment coordonner le nord et le sud à l'heure de la mondialisation fratricide (montée des périls, retour probable du protectionnisme) ?

Le scénario européen est-il un bon compromis ? cf. roadmap2050.eu
Déjà certains s'attachent à l'analyser en détail (7000 Milliards d'investissement !)

Bref, autant de sujets majeurs et passionnants, structurants pour notre vie quotidienne et pour l'avenir du monde, qu'il sera interessant d'étudier en détail.

Alors, réservez donc votre soirée du 8 juin 2011, une conférence devrait être annoncée sur le sujet.

USA : "Les tendances protectionnistes se renforcent"

2010-09-30T15:30:00.000-07:00

L'Europe restera-t-elle plus libérale que les USA ? un sujet capital pour notre avenir et celui de l'UE !

Un article dans Le Monde :

Le Congrès américain veut sanctionner le yuan faible

"La Chambre des représentants des Etats-Unis a adopté, mercredi 29 septembre, un projet de loi permettant d'augmenter les droits de douane contre les pays pratiquant la concurrence commerciale illicite. Le résultat du scrutin a été massivement bipartisan : 249 démocrates et 99 républicains ont voté pour, 74 républicains et 5 démocrates contre. Le texte, qui doit être soumis au Sénat avant sa promulgation par le président Barack Obama, prévoit que le département du commerce peut traiter "les devises fondamentalement sous-évaluées" comme des subventions illégales aux exportations, autorisant les entreprises à demander une indemnité compensatoire.
Une manière de viser la Chine. Washington juge, en effet, qu'elle sous-évalue volontairement sa devise, le yuan (ou renminbi), pour favoriser ses exportations et freiner la consommation de produits étrangers. La Chine a immédiatement fait savoir qu'elle "s'oppose fermement" au texte. Elle juge qu'il est "non conforme aux règles de l'Organisation mondiale du commerce" et qu'il va "nuire gravement" aux échanges sino-américains. Le déficit commercial américain avec la Chine atteint 145 milliards de dollars (107 milliards d'euros) sur les douze derniers mois.
En juillet 2010, les Etats-Unis importaient pour 1 milliard de dollars par jour de produits chinois. Ces dernières semaines, la Maison Blanche avait multiplié les signaux indiquant au Congrès qu'elle souhaitait donner un coup de semonce. Le 19 juin, Pékin avait laissé miroiter une réévaluation de sa devise. Le 13 septembre, le secrétaire au Trésor, Tim Geithner, accusait la Chine d'avoir en réalité "peu agi" : 2 % d'appréciation du yuan en trois mois.

En septembre, le principal conseiller économique du président américain, Larry Summers (il a depuis annoncé sa démission), n'avait rien obtenu au terme de ses trois jours passés en Chine. Le 21 septembre, M. Obama demandait à Pékin de "faire plus d'efforts". Mercredi, avant le vote à la Chambre des représentants, il a évoqué la nécessité de "faire pression sur la Chine à cause de sa monnaie".

Flatter l'électorat

A un mois des élections législatives du 2 novembre - la totalité de la Chambre et un tiers du Sénat seront renouvelés -, la tentation est grande pour les hommes politiques de flatter un électorat qui a fait de la résorption du chômage le principal enjeu du scrutin.

D'autant plus que les tendances protectionnistes se renforcent. D'où ce vote massif de la Chambre des représentants.

Ce vote s'inscrit cependant dans une logique et une suite d'affrontements puis de réconciliations entre Washington et Pékin sur les questions monétaires et commerciales, dans laquelle chaque camp dispose de moyens de dissuasion. Aux Etats-Unis, le fond du conflit tient au sentiment, dans les élites comme dans l'opinion, d'une inexorable poussée économique de la Chine et d'un déclin concomitant de l'Amérique, sur fond de régression de l'appareil industriel.

Selon une étude de Moody's Analytics, la fabrication de biens aux Etats-Unis générait 28,3 % du produit intérieur brut (PIB) américain en 1953 ; elle n'y concourt plus que pour 11 % en 2009. Pour manger, s'habiller, se meubler et, de plus en plus, s'équiper en matériel informatique, les Américains consomment des produits fabriqués ailleurs, d'abord en Chine.

Début septembre, M. Obama a nommé à la Maison Blanche un conseiller chargé de la production, Ron Bloom, un adepte du "capitalisme travailleur" (worker capitalism). Ce dernier a beaucoup oeuvré à Wall Street et bénéficie aussi de nombreux contacts dans les milieux syndicaux. A cette occasion, le président américain a eu ces mots : "Nous devons recommencer à fabriquer des choses." Comme si M. Obama découvrait les vertus de la politique industrielle quand nombre d'experts, dans son entourage, croient peu à ces "vieilleries". De fait, une stratégie volontariste de "défense des producteurs américains" pour rétablir un peu le niveau de leur activité passée est soutenue par certains secteurs : la majeure partie des petites et moyennes industries non délocalisées, les syndicats affaiblis de cols bleus, les agriculteurs...

Mais elle suscite des réserves ou l'hostilité déclarée des milieux financiers et des multinationales, grandes vendeuses de produits qu'elles font fabriquer ou achètent en Chine. Ou encore des entreprises de services importatrices, telles que les géants de la grande distribution : le slogan de Wal-Mart, premier importateur américain de produits chinois, est "Payez moins, vivez mieux."

Les deux parties bénéficient de relais importants au Congrès. Et en cette période préélectorale, de nombreux candidats, démocrates et républicains, dénoncent le "double jeu" et les "subventions occultes" de Pékin à ses producteurs.

Gare au "retour de bâton"

"Les Chinois doivent comprendre que notre volonté de lutter contre les manipulations de leur devise est sérieuse", clame le sénateur démocrate Charles Schumer. Mais mercredi, la chambre de commerce américaine, principal lobby patronal, jugeait les menaces de sanctions contre Pékin "contre-productives". Eswar Prasad, ex-directeur de la division Chine du Fonds monétaire international, craint qu'elles "suscitent un très fort retour de bâton" chinois.

A gauche, Steve Clemons, directeur adjoint du groupe de réflexion New America Foudation, à Washington, écrivait dans un article récent : "L'Amérique n'ira pas très loin en cherchant à faire de la Chine une excuse pour son malaise actuel. (...) Elle doit plutôt prendre ses responsabilités, fabriquer des biens et rebâtir sa capacité d'innovation."

Nombre d'analystes jugent surtout les sanctions irréalistes au regard des tendances de l'économie mondiale. La "machine" américaine ne repart pas quand celle de la Chine connaît un vigoureux regain de croissance. Sa consommation devrait croître au rythme de 9 % d'ici fin 2011, selon une étude de la banque HSBC. Une récente analyse du bureau du budget du Congrès estime à 20 milliards de dollars le produit de ces sanctions. Sept fois moins que le déficit commercial américano-chinois annuel au rythme actuel.

Sylvain Cypel

Article dans le BBI de février 2010.

2010-02-11T15:15:00.000-08:00

Vous avez aimé ce débat ? venez rejoindre l'association In Vivo !

2010-01-07T15:23:00.000-08:00

Grand succès public à l'occasion de ce premier débat !
Les spectateurs ont bravé le froid et les glissades sur la neige pour assister à cet événement exceptionnel : une salle de 300 places remplie !

Bon, maintenant pour ceux qui sont chaudement installés, bientot sur ce site : la video du débat.

En attendant, le fichier audio intégral du débat à télécharger pour les plus téméraires

(Format .mp3, 85 Mo, 1h33mn : suivre les indications puis : "téléchargement régulier")

A cette occasion, pourquoi ne pas nous laisser vos coordonnées (nom, prénom, email) afin d'être tenus aux courant des prochains évènements organisés par l'association In Vivo ?

Vous voulez soutenir cette nouvelle association ? Vous avez un peu de temps et des idées ? adressez une demande d'adhésion à l'association, ou des thèmes de débats ou de nouvelles formes d'échanges citoyens ?

Email : contact@invivo-asso.fr

Pour appronfondir les sujets avec les ouvrages de nos invités du 7 janvier 2010 :

Acheter "Wonderfull world" de Guy Sorman
Acheter "Le temps des chimères" d'Hubert Védrine
Acheter "Rien ne sera plus comme avant" d'Eric Revel

A bientot !

L'affiche du débat.

2010-01-05T12:00:00.000-08:00

Grand débat Vedrine / Sorman à Boulogne le jeudi 07/01/2010 19h30 : "Où en est le rêve américain ?" (organisé par l'association "In Vivo")

2009-11-01T15:16:00.000-08:00

Bientôt à Boulogne Billancourt, un grand débat sur les Etats Unis. Venez nombreux, c'est gratuit !

La date ? le jeudi 7 janvier 2010 à 19h30.

Le lieu ? L'espace Landowski, près de la mairie de Boulogne Billancourt, (métro Marcel Sembat, ligne 9).

Le sujet ? "Où en est le rêve américain ?"

Un contact ? contact@invivo-asso.fr

Plus d'informations sur les débateurs :

Hubert Vedrine

Wikipedia :

Hubert Védrine, né le 31 juillet 1947 à Saint-Silvain-Bellegarde (Creuse), est un diplomate et homme politique français membre du Parti socialiste (PS). Après avoir travaillé avec le président François Mitterrand, il a été nommé au Conseil d'État. Hubert Védrine est ensuite devenu ministre des Affaires étrangères sous le gouvernement Jospin. Il est le fils de Jean Védrine, ami et collaborateur de François Mitterrand

Quelques éléments en vidéo :
Intervew mars 2009 (Dailymotion)
Interview 26 octobre 2009 (Blog Tout sur la Chine)
Interview 10 novembre 2009 (France 24)
Interview 17 décembre 2009 : "Obama plus fort que l'Europe ?" (Youtube)
Interview audio 18 décembre 2009 : "Le Proche Orient après le discours d'Obama au Caire" (Radio Orient)
Interview 31 décembre 2009 : France Inter

Son dernier livre : "Le temps des chimères"
Achat le jour du débat (à dédicacer) ou dès maintenant sur internet.

Présentation de l'éditeur

" Où en sommes-nous en 2009-2010? Non pas à l'avènement d'un "monde multipolaire" plus juste, plus harmonieux et forcément stable, mais au début d'une longue redistribution des cartes qui prendra la forme d'une bagarre ou, en tout cas, d'une compétition multipolaire à rebondissements multiples et à l'issue incertaine. Et, conjoncturellement, à un carrefour d'incertitudes sur les modalités, les formes et le rythme de la sortie de "crise", à supposer que nous n'ayons vécu qu'une simple "crise" et non une mutation d'une ampleur et d'une durée imprévisibles. C'est la simultanéité et l'interrelation de ces mutations qui font la singularité du temps présent. " Hubert Védrine. Au cours des cinq dernières années, l'ancien responsable du quai d'Orsay, reconnu désormais en France et à l'étranger comme l'un des meilleurs experts en matière de relations internationales, est intervenu dans la presse et les revues spécialisées sur l'ensemble des questions géopolitiques de ce début de nouveau siècle. Dans l'esprit de Face à l'hyperpuissance, paru en 2003 chez Fayard, Hubert Védrine poursuit son décryptage du monde actuel.

Autre livre : "Continuer l'histoire"

Fluctuat :
"Dans ce bref essai, Hubert Védrine poursuit son analyse du monde depuis la chute du mur de Berlin. Pour lui, les Occidentaux ont cru trop vite qu'ils avaient gagné la bataille de l'Histoire et que leurs " valeurs " allaient s'imposer partout. Depuis les grandes illusions des années 1990, les Américains ont été saisis par l'esprit de puissance, les Européens par l'ingénuité. En lieu et place d'une " communauté internationale ", c'est un monde dur, instable et inquiétant qui apparaît, et le fameux " monde multipolaire " risque de se faire sans nous. Face à ces défis, Hubert Védrine préconise de rompre avec cette " Irrealpolitik " stérile, de prendre conscience des nouveaux enjeux, de refonder le réalisme et une politique étrangère efficace ; mais cela suppose une France qui retrouve confiance en elle et une Europe qui sache ce qu'elle veut."
________________________________________________________

Guy Sorman

Wikipedia :
Guy Sorman (né le 10 mars 1944 en France) est un écrivain et homme politique libéral français. Il s'inscrit dans la filiation intellectuelle du libéralisme et de la défense des droits de l'homme.

Quelques éléments en vidéo :

"L'avenir du Capitalisme" le 20/11/2008

"Quels enseignements devons-nous tirer de la crise ?" le 06/09/2009
"Le 21ème siècle sera américain" grace à la capacité d'innovation de cette nation, nous dit-il. "Je ne vois pas la Chine prendre le relai" de ce leadership, ajoute-t-il.

Autres articles :
La Tribune de Genêve du 23/12/2009 : En 2010, le G20 se réunira pour la première fois à Séoul: un basculement du monde ?

Le blog de Guy Sorman : "Le bon échec de Copenhague" le 21 décembre 2009.

Son dernier livre : "Wonderful world, chronique de la mondialisation"
Achat le jour du débat (à dédicacer) ou dès maintenant sur internet.

Le précédent livre : "L'économie ne ment pas"

Présentation de l'éditeur

L'économie n'est plus une opinion, c'est une science. Les percées théoriques et leur application politique ont, depuis trente ans, transformé la condition humaine : le monde est entré dans une phase de développement sans précédent. Il n'existe plus désormais qu'un seul système économique : le marché mondialisé. Fondé sur l'innovation incessante et l'esprit d'entreprise, ce système est progressiste et imparfait : il exige des critiques, à condition qu'elles soient scientifiques, et des corrections politiques, à condition qu'elles ne détruisent pas le système lui-même. Cette économie moderne n'est pas à l'abri des fluctuations, mais le temps des grandes crises semble passé : les nations qui appliquent les enseignements de la science économique connaissent la croissance la plus forte, les mauvais élèves payent par leur stagnation. Ici, Guy Sorman rencontre les grands théoriciens de notre temps et les praticiens ; il montre comment les découvertes théoriques expliquent les succès et les échecs du développement au sein de toutes les civilisations. Ce livre est un état de la connaissance économique à travers le monde.

Autre livre : "Made in USA"

Présentation de l'éditeur

Les Américains ne sont plus des Européens ; les Etats-Unis sont devenus une civilisation singulière, sans équivalent, profondément religieuse. Cette nation emportée par sa croyance en une mission démocratique envers le reste du monde nous devient toujours plus impénétrable, plus incompréhensible. Le pouvoir politique sous le contrôle vigilant du peuple et des médias, l’économie dictée par une concurrence sans relâche, l’intégration volontariste des minorités ethniques et de millions d’immigrés, l’enthousiasme des Eglises, les ligues morales et les mouvements de rébellion, la violence et sa répression, obéissent à des principes qui ne sont pas communs en Europe. Le culte du corps, le sport et la sexualité ne suivent pas non plus nos codes. Cette civilisation américaine est si particulière que l’on ne peut plus parler d’un modèle qui serait exportable ; tant de singularité laisse le monde perplexe, fasciné ou hostile. Le malentendu transatlantique entre eux et nous n’est donc pas près de se dissiper, quels que soient les aléas de la politique intérieure et des conflits mondiaux.
Mais ce livre qui en rend compte est avant tout un voyage, une collection de personnages célèbres ou inconnus, et une méditation de l’auteur, commencée à l’âge des premiers charters, en 1962, poursuivie jusqu’en 2004 dans l’Amérique de Bush et de Kerry. Guy Sorman, qui nous fit découvrir en 1983 La Révolution conservatrice américaine et le reaganisme, poursuit ici sa description des Etats-Unis si proches de nous en apparence et en vérité si exotiques.

Ancien livre : "Le monde est ma tribu"

"Des Etats-Unis déferlent les nouvelles normes culturelles, religieuses et médiatiques qui nous submergent. Les cultures nationales résisteront-elles à ce que l'on appelle la mondialisation mais qui n'est en fait qu'une américanisation?

A cette interrogation centrale pour notre temps, Guy Sorman répond à sa façon, non avec des théories abstraites, mais par l'exploration, sur place, de la manière dont les grandes civilisations réagissent au nouveau défi américain."
Des thèses tranchées qui suscitent des critiques élogieuses ou acides sur internet.

_________________________________________________________

Pour alimenter le débat, l'actualité :

Livre : "Netherland" de Joseph O'Neill, plébicité par Obama.

Comme le rappelle le Magazine Littéraire, "une autre manière de regarder le monde, et finalement une métaphore de la reconstruction du rêve américain", ou aussi dans le Le Point

Sur le rêve américain :

Barack Obama - Citations :

"Ce qui a aussi été perdu est notre sens du bien commun et c’est ce que nous devons rétablir".

"Quand je serai président, j’appellerai une série de partenaires à se joindre à ce travail d’aide à la construction du bien commun."

" Vous savez, ce pays, notre pays a plus de richesse que n’importe quelle nation, mais ce n’est pas ce qui nous rend riche. Nous avons l’armée la plus puissante de la terre, mais ce n’est pas ce qui nous rend forts. Nos universités et notre culture sont jalousés partout dans le monde, mais ce n’est pas la raison pour laquelle le monde vient vers nos rivages. La raison, c’est l’esprit américain, la promesse américaine, qui nous fait avancer même quand le sentier est difficile ; qui nous lie en dépit de nos différences ; qui nous fait porter le regard non pas vers ce qui est visible, mais vers ce qui est invisible, un endroit un peu fou."

Autres dossiers sur le rêve américain : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, et le plus connu.

L'actualité des USA :

Rappel : "Qui est Barak Obama ?"

Alors qu'attendre de ce débat ?

D'abord un vrai échange, enrichi par le public, et fondé sur les eujeux de demain.

Ensuite une réelle lucidité, clairvoyante par rapport à la désinformation omniprésente dans notre monde de démocratie médiatique.

Enfin un diagnostic précis des orientations préconisées par nos débateurs, alors que des scénario alarmistes bruissent, et que d'autres évoquent le futur "choc des civilisations", ou "la fin de l'histoire".

Quoi d'autre ? Justement : l'imprévisible ...

Les membres fondateurs de l'association In Vivo en 2009

2009-09-01T19:43:00.000-07:00

De tous horizons et membres à titre personnel :

Philippe Alleaume
Jean-Philippe Brette,
Vittorio Bachetta,
Sylvain Canet ,
Marc Fusina,
Vincent Graffin,
Patrick Gruman,
Vincent Guibert,
Arnaud Jutier,
Jonathan Papillon,
Jean-Michel Tisseyre,
Danielle Touzet,
Marie-Hélène Vouette

Un autre In vivo en image... ;-)

2009-08-09T18:13:00.001-07:00

Clin d'oeil :Libération aussi a son In vivo en image...

Assemblée constitutive : çà y est !

2009-05-14T15:14:00.000-07:00

Statuts signés, première réunion du conseil d’administration, c'est parti !

Facebook

2009-03-04T16:22:00.000-08:00

Le groupe est désormais disponible.

Inscrivez-vous !

Accéder au Groupe Facebook "In Vivo"

Objet de l'association In Vivo

2009-03-04T16:13:00.000-08:00

L’objet de l’association est de contribuer à la compréhension de la société contemporaine, au renouveau du débat sociétal, à la formulation de propositions portant sur des sujets culturels, économiques, sociaux, environnementaux ou politiques, locaux, nationaux ou internationaux.

Plus particulièrement, l’objet de l’association est de :

· Permettre au citoyen d’accéder librement à des connaissances fondamentales ou complémentaires sur les sujets mentionnés ci-dessus,

· Favoriser dans ce cadre l’expression d’éclairages nouveaux, multiples ou contradictoires portant sur les situations actuelles, sur leurs historiques, sur les enjeux des changements à venir et sur les différentes options d’évolutions à considérer,

· Observer, analyser, décrypter, évaluer, commenter les orientations, propositions ou décisions émanant des pouvoirs et institutions locaux, nationaux ou internationaux,

· Susciter la réflexion, associer experts et publics concernés, solliciter la participation de citoyens issus de la société civile à ces travaux d’observation et à l’élaboration de propositions complémentaires ou alternatives d’évolution de la société,

Les moyens d’action de l’association consistent principalement à :

· Organiser des manifestations publiques : expositions, conférences, débats, colloques, formations

· Elaborer et diffuser une information libre et pluraliste,

· Mener des campagnes d’information.

Lancement de l'association In Vivo !

2009-03-03T14:53:00.000-08:00

C'est parti pour "In Vivo" !

Enfin une association réellement pluraliste où on va pouvoir encore mieux comprendre la société et contribuer à faire avancer le débat et l'action !

Notre devise : Observer, Proposer, Agir !

"In vivo" (en latin : « au sein du vivant ») est une expression latine qualifiant des recherches ou des examens pratiqués sur un organisme vivant, par opposition à in vitro ou ex vivo.

Source : wikipedia.