samedi 9 juillet 2016

Prochain débat le mardi 8 novembre 2016 20h30 : "Science : Que croire ? A qui faire confiance ?"

Préparation du prochain débat du 4ème trimestre 2016 à la salle du Parchamp à Boulogne Billancourt.



Le thème proposé sera :


"Science : Que croire ? à qui faire confiance ?"


« Pesticides, OGM, radioactivité, ondes, vaccins..., qui manipule qui ? »





Invités ayant confirmé leur venue :



Jean-Paul Krivine,
Rédacteur en chef de Science et pseudo-sciences, revue de l'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS). www.pseudo-sciences.org


Gilles Rivière-Wekstein


Ecrivain et membre de l'AFJA (Association française des journalistes agricoles)



Commentaire :


La modernité a toujours inquiété l'humanité.
Plus la science progresse vite, plus l'individu est sur la défensive.
D'autant que son humilité décroit avec le "savoir" internet. Il ne sait plus qu'il sait peu.



Et avec le capitalisme triomphant et le village global, les médias renforcent le complotisme ambiant:
"Les lobbies influencent les politiques et scientifiques, donc on doit nous cacher l'essentiel de la dangerosité des innovations".



Des questions se posent donc : la science renforce-t-elle globalement le progrès et mesure-t-elle bien les probabilités du risque, inhérent à sa nature même ? La bride-t-on assez ?



L'individu n'a pas conscience de sélectionner ses opinions sur un "marché cognitif", enjeu d'une lutte d'influence et de monétarisation par les médias, ONG et politiques, où le recul sur la science est difficile à atteindre sans une culture approfondie.



Quelques références comme illustration :


1) "Bac Philo Option Inter : Les sciences disent-elles la vérité ?"

https://www.franceinter.fr/sciences/bac-philo-option-inter-les-sciences-disent-elles-la-verite
Lien vers l'émission ici.


2) Obama transformé en pédagogue (traduction ici du discours de Rutgers – 2016)


3) Les "rationalistes", vers quel monde nous mènent-ils  ? A débattre ?

L'association Pseudo-Sciences (AFIS) : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article443
4) Quel crédit donner aux "experts indépendants" liés aux ONG ?

Sont-ils toujours des vrais lanceurs d'alerte ?

Que penser des grandes ONG comme Greenpeace ici, WWF, etc... ou bien des "Commissions" comme la CRIIRAD ou la CRIIGEN ?

Et les médias renifleurs de scandales ? (cf. les coups médiatiques de L'Obs avec le Pr Séralini sur les OGM ? ou avec V. Vasseur : alarme utile ou  amalgame entre le toxique et le non toxique ?)

Quel argent circule derrière la pseudo-science ?

Les partis politiques hors de "l'écologie politique" sont-ils moins utiles pour la nature que les autres ?


5) Que penser des journalistes qui "défendent le système" ? 

Comme Sylvestre Huet ici ou Gilles Finchelstein @AEGW ici


6) Est ce l'apprentissage du raisonnement qui nous manque ? 

Comme le rappellent nos grands scientifiques :

"Même si on peut prétendre que 

« L’absence d’évidence n’implique pas l’évidence d’absence »,

on ne fait jamais de choix seulement sur des données absolues, mais uniquement sur des données probabilistes.



Ne pas observer un phénomène accroit de façon calculable la probabilité qu’il n’existe pas."



Discutons-en démocratiquement ?

Notre association se propose de donner la parole à des experts qui l'ont peu et éventuellement de nous aider à sortir de quelques idées reçues, ce sera à vous de juger !



Commentaire ici sur la campagne "On te manipule.Fr"



vendredi 18 mars 2016

Débat le mardi 24 mai 2016 à Boulogne 92: "Emploi, chômage, a-t-on vraiment tout essayé ?"

Un grand débat a été organisé le mardi 24/05/2016 autour du thème jugé comme le plus important pour les Français :





« Emploi, chômage : A-t-on vraiment tout essayé ? »


 La société civile témoigne
L'affiche :





Mise en ligne le 25/05/2016 de la bande audio du débat : cliquer ici pour écouter le débat en mp3. (Durée 2h15mn)

Bonne écoute !


Et le diaporama présenté est disponible ici ou en PDF ici
 
Invités : 


  • Mathieu Plane - Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE)
          Directeur adjoint du Département analyse et prévision

  • Stanislas de Bentzmann - Coprésident du directoire de Devoteam


Président de CroissancePlus, réseau français de dirigeants de PME et ETI. 







  • Charlotte Dekeyser - fondatrice du jardin d’enfants ARCO IRIS
           http://www.clubarcoiris.fr



Pour nous suivre sur les réseaux sociaux :
twitter : @InVivoAsso


N'hésitez pas à signaler votre venue sur Facebook ici et à transférer cette Evenement à vos contacts !



Quelques illustrations pour alimenter  la réflexion :







dimanche 13 septembre 2015

Conférence-débat sur le thème "Le dérèglement climatique" - le lundi 30 novembre 2015 à 20h30 à Boulogne Billancourt



A l'occasion de la réunion climat de Paris (dite "COP21 (voir le site ici)"), la conférence-débat 2015 organisée par l'association IN VIVO a porté sur un sujet d'actualité :

   Le dérèglement climatique,
     comprendre et agir du mondial au local.


MISE A JOUR LE 30/11/2015 : pour réécouter la bande audio : cliquer ici (REPLAY)

Et un grand merci aux intervenants :

Dans l'ordre d'apparition :

Jacques Masurel et Stephane Masurel (www.SauvonsLeClimat.org)
Jean-François Simon (Think Tank www.InvestirPourLemploi.wordpresss.com )
Olivia Bissiau (www.GraineDeVie.org)


La conférence s'est tenue le lundi 30 novembre 2015 à 20h30.


Lieu : Espace Landowski
Adresse : 28 avenue André Morizet 92100 Boulogne Billancourt -
Métro Marcel Sembat (ligne 9) ou Jean-Jaurès (ligne 10))

Pour signaler votre probable présence : cliquer sur l'invitation facebook ici

Pour nous suivre sur facebook : cliquer pour rejoindre le groupe facebook

Pour nous suivre sur twitter : @invivoasso
_______________________________________

Détails : 

Alors que le pessimisme (voir ici) semble prendre la place du déjà déclinant climato-scepticisme, qu'en est-il des échéances climatiques telles que le GIEC (*) les envisage ?
Des solutions composites semblent enfin émerger,  peut-on en débattre avec des experts ?

Les questions peuvent être nombreuses...

Qu'est ce que l'effet de serre ? Pourquoi entraine-t-il le réchauffement moyen accéléré de notre planète ? Qu'est ce qu'un hiatus ? Qu'est ce qui est immensément certain et qui ne l'est pas vu la complexité du climat ? Où s'arrête la méteo ? Où commence le climat ? Aux échéances supérieures à 30 ans ?
Faut-il sauver la planète ou bien les Hommes et la biodiversité ?
Quelle différence entre +5°C et +1,5°C ? Quels risques sur l'alimentation et les flux migratoires ?
Le budget de 1000 milliards de tonnes de CO2 à ne pas dépasser, où en est-on ? Ne reste qu'un tiers ? Donc combien d'années reste-t-il ? Quel budget par habitant riche ou pauvre ? Facteur 2 (moins 50%) ou Facteur 4 (moins 80%) en CO2 d'ici 2050 ?
Déjà +0,8°C depuis le début de l'ère industrielle au 19ème siècle, est-il trop tard pour maintenir à +2°C le réchauffement en 2100 ? Si oui à combien la limite est-elle acceptable ? 450 ppm de CO2 dans l'atmosphère cela signifie quoi ? Quelles solutions ? Quelle part pour l'industrie, l'agriculture, l'électricité ? Stocker sous le sol le CO2 émis par les centrales à charbon ? Les convertir au gaz et stocker le CO2 ? aux ENR variables ? au nouveau nucléaire ? Les deux ? Les engagements "INPC" des 195 pays d'ici le début de la COP21 à Paris - Le Bourget le dimanche 29 novembre 2015, cela recouvre quoi ? Qu'est ce qu'un "échec" ou une "réussite" pour la COP21 ? Et la suite ?

Après un exposé de chacun des participants (ONG, experts), vous pourrez poser toutes vos questions dans un "climat" convivial.

L'association culturelle In Vivo, toujours animée par le souhait de donner la parole à des interlocuteurs encore peu entendus dans les médias mais ayant des propositions qui semblent innovantes et réalistes, vous permettra de dialoguer en direct avec des experts progressistes en relation régulière avec des membres du GIEC. Ceci dans le cadre d'un débat le plus honnête, respectueux et rationnel possible.

A bientôt !



L'affiche de l'événement :



Et pour mémoire : le lien vers notre précédente séance sur l'énergie en 2011 ici.

(*) GIEC : "Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat"
Site officiel : https://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.shtml 

En anglais :  "IPCC" : The Intergovernmental Panel on Climate Change
https://www.ipcc.ch/home_languages_main.shtml


Annexes : 

Pour décarboner l'électricité et l'économie, 2 grands scénarios opposés semblent émerger en France dans le but de respecter les "-80% de CO2 d'ici 2050 pour les pays riches" et donc les "2 degrés de réchauffement climatique en restant" sous les "450 ppm de CO2 par m3" :

 1) Negawatt : sortir du nucléaire, changer nos mode de vie, économies drastiques, produire le peu d'énergie qui reste nécessaire par les énergies renouvelables : détail ici et rapport technique ici.
Twitter : @nWassociation

2) Negatep (tep pour 'Tonne Équivalent Pétrole') : économies raisonnables, peu de changement du mode de vie, développement économiquement viable d'un mix 50% ENR et 50% nucléaire pour l'énergie, avec une déclinaison pour la planète ici et détaillée techniquement ici (cf. Université d'été SLC 2015).
Twitter : @SauvonsLeClimat







mercredi 3 juin 2015

Journée de Mobilisation pour le Climat : pourquoi ne coupe-t-on pas le feu sous la marmite ?



La France souhaite soutenir cette mobilisation annuelle ? L'association In Vivo est l'organisatrice en France !

En effet, les USA se mobilisent enfin. Vont-ils nous rejoindre dans l'excellence environnementale en matière de CO2 dans la production d'électricité ?

A l'occasion de cette journée de mobilisation, une information sera communiquée par des écologistes en relation avec ce mouvement : venons échanger sur place ?

Date : Dimanche 14 juin 2015 entre 16h et 19h

Lieu : Fontaine des Innocents - Châtelet - Les Halles


Confirmer sa mobilisation comme soutien ou organisateur :
http://www.theclimatemobilization.org/jwornan/mobilisation_pour_le_climat

Le site :
http://www.theclimatemobilization.org/

 

Pour s'inscrire sur l’événement facebook : 
https://www.facebook.com/events/798473776926818/?ref=ts&fref=ts

 Bonne mobilisation !


Pour en savoir plus : consulter des sites thématiques, exemple :
http://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-epr/docs/pdf/cahiers/presentation-acteurs.pdf

Collectif d’associations pour la protection de l’environnement

■ Global Chance
Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN)
■ Réseau « Sortir du nucléaire »
Sauvons le Climat
■ Groupement de scientifiques pour l’information sur le nucléaire (GSIEN)
Société française d’énergie nucléaire (SFEN)
■ NégaWatt

Ainsi que d'autres : www.manicore.com, etc.

mardi 2 juin 2015

Anglais/English : goals of the NGO "In Vivo"

Also in french here:

The purpose of the association is to contribute to the understanding of contemporary society, the revival of societal debate, formulation of proposals on cultural, economic, social, environmental or political, local, national or international.

More specifically, the object of the association is:

· Allow the citizen free access to fundamental or complementary knowledge on the subjects mentioned above,

· Support in this context the expression of new lighting, multiple or contradictory on current situations, their historical, on the issues of the coming changes and about the different options to consider developments,

· Observe, analyze, decipher, assess, comment on the guidelines, proposals or decisions emanating from the authorities and local institutions, national or international,

· Encouraging reflection, associate experts and audiences, seek the participation of citizens from civil society in these observational work and the development of complementary or alternative proposals of social change,


The means of action of the association consist mainly in:

· Organize public events: exhibitions, conferences, debates, seminars, trainings

· Develop and distribute a free and pluralistic information,

· Conduct information campaigns.

dimanche 8 février 2015

Nouvelle santé : la science peut-elle unifier médecines naturelles et allopathie ? Homéostasie et symptomatologie ?

Les Francais ont gagné 5 ans d'esperance de vie en 20 ans, record absolu. Mais vieillir en bonne santé regrese du fait des maladies "de civilisation".



A l'heure où la polémique fait rage sur le hasard associé ou pas au cancer suite à la publication de Science, explorons avec l'association In Vivo de l'organisation d'un débat rationaliste et disruptif ?

L'état doit d'urgence retrouver des marges pour financer l'éducation et l'emploi. Pour cela il a besoin d'aider les citoyens à refonder leur rapport à la santé, comme certains pays du nord ont commencé à le faire. Un défi au pays des mandarins, de Sanofi et de Descartes ? De médecins sur-représentés à l'assemblée ? De citoyens quelque peu déresponsabilisés depuis l'instauration de la sécurité sociale et consommateurs passifs de médecine ? Ont-ils envie de changer leur rapport à la santé ? que penser des vaccins ? De la psychosomatique ? Des facteurs environnementaux ?

Et si on en débattait tous ensemble à Boulogne Billancourt ?








mercredi 15 octobre 2014

Media et éthique, le compte rendu de notre conférence débat du 14/10/2014 à Boulogne.

Un grand merci à nos invités Marion (www.MediaEducation.fr), Romain (www.Fragil.org), et Philippe (www.lesIndignesDuPaf.info) !


La bande audio est accessible à compter du 15/10 ici : https://share.orange.fr/#qjiRdQqLEQ2329240bbc

Echanges denses ! À réécouter ;-) avec des oreillettes !

Le timing du débat par chapitre : 

0mn : Introduction par le président de l'association IN VIVO.
3mn : MediaEducation.fr : Marion MOUREAUX.
41mn : Fragil.org (Nantes) : Romain LEDROIT.
1'29mn : Les Indignés du PAF : Philippe GUIHENEUF.





ANNEXES ET REFERENCES :

1) Prometteur : "TrooClick, la startup française qui mise sur le fact-checking automatisé"
http://t.co/ToLz1PzJOk