mercredi 28 décembre 2016

Déjà 8 débats organisés par l'association IN VIVO depuis 2010 : liste des Podcast à réécouter.



Rappel des débats précédents organisés par l’association In Vivo :
 

  • Janvier 2010 : Où en est le rêve américain ?
Après un an de présidence de Barack Obama : bande audio ici  



Guy Sorman, écrivain.
Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères.

Animation : Eric Revel, directeur de la rédaction de LCI.

 

  • Juin : 2011 :    Energie, quel scénario pour 2050 ?
Devra-t-on vivire autrement ?: bande audio ici



Jean-Louis Courleux (journaliste et animateur de la soirée)

Jean-Philippe Denruyter (WWF International)

Yves Marignac, Association Negawatt.

Stephan Savarese, Sauvons le climat.

Bernard Tardieu, Académie des Technologies.

 

  • Novembre : 2012 : Quelle école pour demain ?
Question de spécialistes ou affaire de tous ? : bande audio ici



Christian Chevalier, secrétaire général du SE-UNSA

Brigitte Prot, Psychopédagogue, enseignante et formatrice

Thibault Renaudin, Secrétaire National, AFEV

 

 

  • Juin 2013 :  "Le modèle allemand, mythe ou réalité ?
La France cherche sa voie » : bande audio ici.



Elisabeth Humbert-Dorfmüller, PS.
Guillaume Duval, Alternative Eco.

 

  • Novembre 2014 : Médias, çà tique sur l’éthique ! : bande audio ici
Marion MOUREAUX, www.MediaEducation.fr 

Romain LEDROIT, www.Fragil.org (Nantes)

Philippe GUIHENEUF, LesIndignés du PAF.

 

  • Novembre 2015 : Le dérèglement climatique,
Comprendre et agir du mondial au local. : bande audio ici



Jacques Masurel et Stephane Savarese, www.SauvonsLeClimat.org
Jean-François Simon, Economiste (Think Tank www.InvestirPourLemploi.wordpresss.com )
Olivia Bissiau, www.GraineDeVie.org

 

  • Mars 2016 : « Emploi, chômage : A-t-on vraiment tout essayé ? »
     La société civile témoigne. » : bande audio ici

Mathieu Plane - Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE)

Directeur adjoint du Département analyse et prévision

Stanislas de Bentzmann - Coprésident du directoire de Devoteam

Président de CroissancePlus, réseau français de dirigeants de PME et ETI. 

Charlotte Dekeyser - fondatrice du jardin d’enfants ARCO IRIS

 

  • Novembre 2016 : "Science : Que croire ? A qui faire confiance ?
Pesticides, OGM, radioactivité, ondes, vaccins..., qui manipule qui ?"



Jean-Paul Krivine, Rédacteur en chef de Science et pseudo-sciences, revue de l'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS) - www.pseudo-sciences.org

Gilles Rivière-Wekstein - http://agriculture-environnement.fr/
Ecrivain et membre de l'AFJA (Association française des journalistes agricoles)






Et la suite ? Des experts intéressés par un autre sujet à débattre ?!



JP Brette
Président de l'association - 2016

samedi 9 juillet 2016

"Science : Que croire ? A qui faire confiance ?" - Compte rendu du débat du mardi 8 novembre 2016

Compte rendu du débat du 4ème trimestre 2016 à la salle du Parchamp à Boulogne Billancourt le 8/11/2016.



Le thème fut :


"Science : Que croire ? à qui faire confiance ?"


« Pesticides, OGM, radioactivité, ondes, vaccins..., qui manipule qui ? »




Retrouvez-nous sur facebook ici ou sur Twitter ici: @InVivoAsso

Invités  :



Jean-Paul Krivine,
Rédacteur en chef de Science et pseudo-sciences, revue de l'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS). www.pseudo-sciences.org

Références :
        L
ivres :



La démocratie des crédules                              


______________________________________________________

Gilles Rivière-Wekstein


Ecrivain et membre de l'AFJA (Association française des journalistes agricoles)

http://agriculture-environnement.fr/







Livres cités sur la page de présentation ici :
- Abeilles, l’imposture écologique,
- Bio Fausses promesses et vrai marketing
-------------------------------------------------------------------------------------------


Voici le compte rendu video (la première moitié) puis audio (la seconde moitié) du débat :


Mise en forme rapide :


Ouvrir d'abord les transparents présentés en séance (PDF) :
https://share.orange.fr/#9k8wOTNKBh1536f0113b


Voir la video 1 : https://youtu.be/GETZqyvjIps
Voir la video 2 : https://youtu.be/GETZqyvjIps


Uniquement en audio pour la suite : 3 séquences.
https://share.orange.fr/#tFGq3RUcQt1536f00905
https://share.orange.fr/#fCHUpwvxzH1536f00a2c
https://share.orange.fr/#NnFImsw3901536f00ade


 

















Notes de l'animateur :


La modernité a toujours inquiété l'humanité.
Plus la science progresse vite, plus l'individu est sur la défensive.
D'autant que son humilité décroit avec le "savoir" internet. Il ne sait plus qu'il sait peu.



Et avec le capitalisme triomphant et le village global, les médias renforcent le complotisme ambiant:
"Les lobbies influencent les politiques et scientifiques, donc on doit nous cacher l'essentiel de la dangerosité des innovations".



Des questions se posent donc : la science renforce-t-elle globalement le progrès et mesure-t-elle bien les probabilités du risque, inhérent à sa nature même ? La bride-t-on assez ?



L'individu n'a pas conscience de sélectionner ses opinions sur un "marché cognitif", enjeu d'une lutte d'influence et de monétarisation par les médias, ONG et politiques, où le recul sur la science est difficile à atteindre sans une culture approfondie.



Quelques références comme illustration :


1) "Bac Philo Option Inter : Les sciences disent-elles la vérité ?"

https://www.franceinter.fr/sciences/bac-philo-option-inter-les-sciences-disent-elles-la-verite
Lien vers l'émission ici.


2) Obama transformé en pédagogue (traduction ici du discours de Rutgers – 2016)


3) Les "rationalistes", vers quel monde nous mènent-ils  ? A débattre ?

L'association Pseudo-Sciences (AFIS) : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article443
4) Quel crédit donner aux "experts indépendants" liés aux ONG ?

Sont-ils toujours des vrais lanceurs d'alerte ?

Que penser des grandes ONG comme Greenpeace ici, WWF, etc... ou bien des "Commissions" comme la CRIIRAD ou la CRIIGEN ?

Et les médias renifleurs de scandales ? (cf. les coups médiatiques de L'Obs avec le Pr Séralini sur les OGM ? ou avec V. Vasseur : alarme utile ou  amalgame entre le toxique et le non toxique ?)

Quel argent circule derrière la pseudo-science ?

Les partis politiques hors de "l'écologie politique" sont-ils moins utiles pour la nature que les autres ?


5) Que penser des journalistes qui "défendent le système" ? 

Comme Sylvestre Huet ici ou Gil Rivière-Wekstein  de @AEGW ici 



6) Est ce l'apprentissage du raisonnement qui nous manque ? 

Comme le rappellent nos grands scientifiques :

"Même si on peut prétendre que 

« L’absence d’évidence n’implique pas l’évidence d’absence »,

on ne fait jamais de choix seulement sur des données absolues, mais uniquement sur des données probabilistes.



Ne pas observer un phénomène accroit de façon calculable la probabilité qu’il n’existe pas."



Discutons-en démocratiquement ?

Notre association se propose de donner la parole à des experts qui l'ont peu et éventuellement de nous aider à sortir de quelques idées reçues, ce sera à vous de juger !



Commentaire ici sur la campagne "On te manipule.Fr"



7) Ecouter la conférence du Haut Commissaire Yves Brechet à propos de la gouvernance et de ses rapports avec le monde scientifique ici.



vendredi 18 mars 2016

Débat le mardi 24 mai 2016 à Boulogne 92: "Emploi, chômage, a-t-on vraiment tout essayé ?"

Un grand débat a été organisé le mardi 24/05/2016 autour du thème jugé comme le plus important pour les Français :





« Emploi, chômage : A-t-on vraiment tout essayé ? »


 La société civile témoigne
L'affiche :





Mise en ligne le 25/05/2016 de la bande audio du débat : cliquer ici pour écouter le débat en mp3. (Durée 2h15mn)

Bonne écoute !


Et le diaporama présenté est disponible ici ou en PDF ici
 
Invités : 


  • Mathieu Plane - Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE)
          Directeur adjoint du Département analyse et prévision

  • Stanislas de Bentzmann - Coprésident du directoire de Devoteam


Président de CroissancePlus, réseau français de dirigeants de PME et ETI. 







  • Charlotte Dekeyser - fondatrice du jardin d’enfants ARCO IRIS
           http://www.clubarcoiris.fr



Pour nous suivre sur les réseaux sociaux :
twitter : @InVivoAsso


N'hésitez pas à signaler votre venue sur Facebook ici et à transférer cette Evenement à vos contacts !



Quelques illustrations pour alimenter  la réflexion :







dimanche 13 septembre 2015

Conférence-débat sur le thème "Le dérèglement climatique" - le lundi 30 novembre 2015 à 20h30 à Boulogne Billancourt



A l'occasion de la réunion climat de Paris (dite "COP21 (voir le site ici)"), la conférence-débat 2015 organisée par l'association IN VIVO a porté sur un sujet d'actualité :

   Le dérèglement climatique,
     comprendre et agir du mondial au local.


MISE A JOUR LE 30/11/2015 : pour réécouter la bande audio : cliquer ici (REPLAY)

Et un grand merci aux intervenants :

Dans l'ordre d'apparition :

Jacques Masurel et Stephane Masurel (www.SauvonsLeClimat.org)
Jean-François Simon (Think Tank www.InvestirPourLemploi.wordpresss.com )
Olivia Bissiau (www.GraineDeVie.org)


La conférence s'est tenue le lundi 30 novembre 2015 à 20h30.


Lieu : Espace Landowski
Adresse : 28 avenue André Morizet 92100 Boulogne Billancourt -
Métro Marcel Sembat (ligne 9) ou Jean-Jaurès (ligne 10))

Pour signaler votre probable présence : cliquer sur l'invitation facebook ici

Pour nous suivre sur facebook : cliquer pour rejoindre le groupe facebook

Pour nous suivre sur twitter : @invivoasso
_______________________________________

Détails : 

Alors que le pessimisme (voir ici) semble prendre la place du déjà déclinant climato-scepticisme, qu'en est-il des échéances climatiques telles que le GIEC (*) les envisage ?
Des solutions composites semblent enfin émerger,  peut-on en débattre avec des experts ?

Les questions peuvent être nombreuses...

Qu'est ce que l'effet de serre ? Pourquoi entraine-t-il le réchauffement moyen accéléré de notre planète ? Qu'est ce qu'un hiatus ? Qu'est ce qui est immensément certain et qui ne l'est pas vu la complexité du climat ? Où s'arrête la méteo ? Où commence le climat ? Aux échéances supérieures à 30 ans ?
Faut-il sauver la planète ou bien les Hommes et la biodiversité ?
Quelle différence entre +5°C et +1,5°C ? Quels risques sur l'alimentation et les flux migratoires ?
Le budget de 1000 milliards de tonnes de CO2 à ne pas dépasser, où en est-on ? Ne reste qu'un tiers ? Donc combien d'années reste-t-il ? Quel budget par habitant riche ou pauvre ? Facteur 2 (moins 50%) ou Facteur 4 (moins 80%) en CO2 d'ici 2050 ?
Déjà +0,8°C depuis le début de l'ère industrielle au 19ème siècle, est-il trop tard pour maintenir à +2°C le réchauffement en 2100 ? Si oui à combien la limite est-elle acceptable ? 450 ppm de CO2 dans l'atmosphère cela signifie quoi ? Quelles solutions ? Quelle part pour l'industrie, l'agriculture, l'électricité ? Stocker sous le sol le CO2 émis par les centrales à charbon ? Les convertir au gaz et stocker le CO2 ? aux ENR variables ? au nouveau nucléaire ? Les deux ? Les engagements "INPC" des 195 pays d'ici le début de la COP21 à Paris - Le Bourget le dimanche 29 novembre 2015, cela recouvre quoi ? Qu'est ce qu'un "échec" ou une "réussite" pour la COP21 ? Et la suite ?

Après un exposé de chacun des participants (ONG, experts), vous pourrez poser toutes vos questions dans un "climat" convivial.

L'association culturelle In Vivo, toujours animée par le souhait de donner la parole à des interlocuteurs encore peu entendus dans les médias mais ayant des propositions qui semblent innovantes et réalistes, vous permettra de dialoguer en direct avec des experts progressistes en relation régulière avec des membres du GIEC. Ceci dans le cadre d'un débat le plus honnête, respectueux et rationnel possible.

A bientôt !



L'affiche de l'événement :



Et pour mémoire : le lien vers notre précédente séance sur l'énergie en 2011 ici.

(*) GIEC : "Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat"
Site officiel : https://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.shtml 

En anglais :  "IPCC" : The Intergovernmental Panel on Climate Change
https://www.ipcc.ch/home_languages_main.shtml


Annexes : 

Pour décarboner l'électricité et l'économie, 2 grands scénarios opposés semblent émerger en France dans le but de respecter les "-80% de CO2 d'ici 2050 pour les pays riches" et donc les "2 degrés de réchauffement climatique en restant" sous les "450 ppm de CO2 par m3" :

 1) Negawatt : sortir du nucléaire, changer nos mode de vie, économies drastiques, produire le peu d'énergie qui reste nécessaire par les énergies renouvelables : détail ici et rapport technique ici.
Twitter : @nWassociation

2) Negatep (tep pour 'Tonne Équivalent Pétrole') : économies raisonnables, peu de changement du mode de vie, développement économiquement viable d'un mix 50% ENR et 50% nucléaire pour l'énergie, avec une déclinaison pour la planète ici et détaillée techniquement ici (cf. Université d'été SLC 2015).
Twitter : @SauvonsLeClimat