jeudi 5 avril 2018

Prochain débat le mercredi 16 mai 2018 : "PPE : Quelles places respectives pour le nucléaire et les renouvelables ?"

 
Réservez votre soirée ?

Prochain débat In Vivo : Mercredi 16 mai 2018 19h30
 
Salle du Parchamp - 2 rue de l'église, Boulogne Billancourt 92100
 
 
Programmation Pluriannuelle de l’Energie¨ :
Quelles places respectives pour le nucléaire et les renouvelables ?
 
 
Pierre Audigier, ingénieur des mines retraité, spécialiste des questions énergétiques.
Stephan Savarese, vice-Président de Sauvons Le Climat 

Dans le cadre du débat sur la PPE : https://ppe.debatpublic.fr/
 

Entrée libre.


--------------------
Détail sur le  contenu :


N'hésitez pas à noter et venir avec vos questions, elles seront étudiées en début de séance pour alimenter le débat !




Les 5 chapitres du débat :




1) Introduction : la PPE et le nucléaire, l’actualité d’un véritable débat


 


Pourquoi une PPE ?


La PPE d’octobre 2016


La PPE 2018 et la consultation en cours


Deux approches distinctes, celle du ministre en charge du dossier et celle du Président. Et pourtant il faudra bien prendre une décision qui engage le très long terme.


 


Quelques faits : le mix actuel, sa performance au regard des exigences d’une politique de maîtrise des émissions de GES.


A quelle évolution de la consommation faut-il se préparer ?


 


2) Le nucléaire est-il sûr ?


 


Les grands accidents


La performance à cet égard du nucléaire français


L’organisation de la sûreté nucléaire en France ; le Haut Comité pour la Transparence.


Comparaison avec les autres sources d’énergie sur le plan des conséquences pour la santé.


Les péripéties de ces derniers mois


 


3) Comment calculer les coûts du nucléaire ?


 


Le nucléaire actuel et le grand carénage


Le nucléaire du futur


Des chiffres qui ne prennent leur sens que par comparaison


 


4) Quelles sont les autres sources permettant d’assurer la sécurité des approvisionnements du pays en électricité ?


 


L’hydraulique et son potentiel limité


Les sources intermittentes, gratuites et inépuisables


            Conséquences de l’intermittence


            Comment pallier les conséquences négatives sur le système électrique


Le coût complet de l’insertion d’un pourcentage croissant d’électricité intermittente


 


5) Le nucléaire, quelle opinion publique ?


 


Comment se fabrique-t-elle ?


La politique de communication de EDF


Le rôle de la presse.


Pour diffuser le lien de cette page : copier le lien ici


mardi 21 novembre 2017

Débat le 12/12/2017 : Le travail à l’ère numérique : progrès ou régression ?

Bonjour Débat le mardi 12 décembre 2017 19h30 à Boulogne Billancourt :
Le travail à l’ère numérique : progrès ou régression ?
Lieu  : salle Parchamp - devant l'église rue Jean-Baptiste Clement)
Entrée libre


Pour mémoire l'événement facebook :
https://www.facebook.com/events/1658832224180769/
Depuis des siècles, la mécanisation a fait disparaitre des tâches pénibles et fait naître de nouveaux métiers. Ces dernières années, les progrès du numérique ont accéléré cette tendance. Les conditions de travail qui s’amélioraient constamment vont-elles régresser pour de nombreux travailleurs précarisés ? Comment éviter que les progrès liés au numérique soient assortis de régressions sociales et humaines ?
Invités :
Laurent Grandguillaume, Vice-Président de la fondation Travailler Autrement, Président de l'assocation Territoires Zéro Chômage Longue Durée, ancien député.
Emmanuel Bavière, Responsable du centre d'innovation à Société Générale, Conseiller Municipal de Boulogne-Billancourt.

Site web : www.invivo-asso.fr

mercredi 28 décembre 2016

Déjà 8 débats organisés par l'association IN VIVO depuis 2010 : liste des Podcast à réécouter.



Rappel des débats précédents organisés par l’association In Vivo :
 

  • Janvier 2010 : Où en est le rêve américain ?
Après un an de présidence de Barack Obama : bande audio ici  



Guy Sorman, écrivain.
Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères.

Animation : Eric Revel, directeur de la rédaction de LCI.

 

  • Juin : 2011 :    Energie, quel scénario pour 2050 ?
Devra-t-on vivire autrement ?: bande audio ici



Jean-Louis Courleux (journaliste et animateur de la soirée)

Jean-Philippe Denruyter (WWF International)

Yves Marignac, Association Negawatt.

Stephan Savarese, Sauvons le climat.

Bernard Tardieu, Académie des Technologies.

 

  • Novembre : 2012 : Quelle école pour demain ?
Question de spécialistes ou affaire de tous ? : bande audio ici



Christian Chevalier, secrétaire général du SE-UNSA

Brigitte Prot, Psychopédagogue, enseignante et formatrice

Thibault Renaudin, Secrétaire National, AFEV

 

 

  • Juin 2013 :  "Le modèle allemand, mythe ou réalité ?
La France cherche sa voie » : bande audio ici.



Elisabeth Humbert-Dorfmüller, PS.
Guillaume Duval, Alternative Eco.

 

  • Novembre 2014 : Médias, çà tique sur l’éthique ! : bande audio ici
Marion MOUREAUX, www.MediaEducation.fr 

Romain LEDROIT, www.Fragil.org (Nantes)

Philippe GUIHENEUF, LesIndignés du PAF.

 

  • Novembre 2015 : Le dérèglement climatique,
Comprendre et agir du mondial au local. : bande audio ici



Jacques Masurel et Stephane Savarese, www.SauvonsLeClimat.org
Jean-François Simon, Economiste (Think Tank www.InvestirPourLemploi.wordpresss.com )
Olivia Bissiau, www.GraineDeVie.org

 

  • Mars 2016 : « Emploi, chômage : A-t-on vraiment tout essayé ? »
     La société civile témoigne. » : bande audio ici

Mathieu Plane - Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE)

Directeur adjoint du Département analyse et prévision

Stanislas de Bentzmann - Coprésident du directoire de Devoteam

Président de CroissancePlus, réseau français de dirigeants de PME et ETI. 

Charlotte Dekeyser - fondatrice du jardin d’enfants ARCO IRIS

 

  • Novembre 2016 : "Science : Que croire ? A qui faire confiance ?
Pesticides, OGM, radioactivité, ondes, vaccins..., qui manipule qui ?"



Jean-Paul Krivine, Rédacteur en chef de Science et pseudo-sciences, revue de l'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS) - www.pseudo-sciences.org

Gilles Rivière-Wekstein - http://agriculture-environnement.fr/
Ecrivain et membre de l'AFJA (Association française des journalistes agricoles)






Et la suite ? Des experts intéressés par un autre sujet à débattre ?!



JP Brette
Président de l'association - 2016

samedi 9 juillet 2016

"Science : Que croire ? A qui faire confiance ?" - Compte rendu du débat du mardi 8 novembre 2016

Compte rendu du débat du 4ème trimestre 2016 à la salle du Parchamp à Boulogne Billancourt le 8/11/2016.



Le thème fut :


"Science : Que croire ? à qui faire confiance ?"


« Pesticides, OGM, radioactivité, ondes, vaccins..., qui manipule qui ? »




Retrouvez-nous sur facebook ici ou sur Twitter ici: @InVivoAsso

Invités  :



Jean-Paul Krivine,
Rédacteur en chef de Science et pseudo-sciences, revue de l'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS). www.pseudo-sciences.org

Références :
        L
ivres :



La démocratie des crédules                              


______________________________________________________

Gilles Rivière-Wekstein


Ecrivain et membre de l'AFJA (Association française des journalistes agricoles)

http://agriculture-environnement.fr/







Livres cités sur la page de présentation ici :
- Abeilles, l’imposture écologique,
- Bio Fausses promesses et vrai marketing
-------------------------------------------------------------------------------------------


Voici le compte rendu video (la première moitié) puis audio (la seconde moitié) du débat :


Mise en forme rapide :


Ouvrir d'abord les transparents présentés en séance (PDF) :
https://share.orange.fr/#9k8wOTNKBh1536f0113b


Voir la video 1 : https://youtu.be/GETZqyvjIps
Voir la video 2 : https://youtu.be/GETZqyvjIps


Uniquement en audio pour la suite : 3 séquences.
https://share.orange.fr/#tFGq3RUcQt1536f00905
https://share.orange.fr/#fCHUpwvxzH1536f00a2c
https://share.orange.fr/#NnFImsw3901536f00ade


 

















Notes de l'animateur :


La modernité a toujours inquiété l'humanité.
Plus la science progresse vite, plus l'individu est sur la défensive.
D'autant que son humilité décroit avec le "savoir" internet. Il ne sait plus qu'il sait peu.



Et avec le capitalisme triomphant et le village global, les médias renforcent le complotisme ambiant:
"Les lobbies influencent les politiques et scientifiques, donc on doit nous cacher l'essentiel de la dangerosité des innovations".



Des questions se posent donc : la science renforce-t-elle globalement le progrès et mesure-t-elle bien les probabilités du risque, inhérent à sa nature même ? La bride-t-on assez ?



L'individu n'a pas conscience de sélectionner ses opinions sur un "marché cognitif", enjeu d'une lutte d'influence et de monétarisation par les médias, ONG et politiques, où le recul sur la science est difficile à atteindre sans une culture approfondie.



Quelques références comme illustration :


1) "Bac Philo Option Inter : Les sciences disent-elles la vérité ?"

https://www.franceinter.fr/sciences/bac-philo-option-inter-les-sciences-disent-elles-la-verite
Lien vers l'émission ici.


2) Obama transformé en pédagogue (traduction ici du discours de Rutgers – 2016)


3) Les "rationalistes", vers quel monde nous mènent-ils  ? A débattre ?

L'association Pseudo-Sciences (AFIS) : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article443
4) Quel crédit donner aux "experts indépendants" liés aux ONG ?

Sont-ils toujours des vrais lanceurs d'alerte ?

Que penser des grandes ONG comme Greenpeace ici, WWF, etc... ou bien des "Commissions" comme la CRIIRAD ou la CRIIGEN ?

Et les médias renifleurs de scandales ? (cf. les coups médiatiques de L'Obs avec le Pr Séralini sur les OGM ? ou avec V. Vasseur : alarme utile ou  amalgame entre le toxique et le non toxique ?)

Quel argent circule derrière la pseudo-science ?

Les partis politiques hors de "l'écologie politique" sont-ils moins utiles pour la nature que les autres ?


5) Que penser des journalistes qui "défendent le système" ? 

Comme Sylvestre Huet ici ou Gil Rivière-Wekstein  de @AEGW ici 



6) Est ce l'apprentissage du raisonnement qui nous manque ? 

Comme le rappellent nos grands scientifiques :

"Même si on peut prétendre que 

« L’absence d’évidence n’implique pas l’évidence d’absence »,

on ne fait jamais de choix seulement sur des données absolues, mais uniquement sur des données probabilistes.



Ne pas observer un phénomène accroit de façon calculable la probabilité qu’il n’existe pas."



Discutons-en démocratiquement ?

Notre association se propose de donner la parole à des experts qui l'ont peu et éventuellement de nous aider à sortir de quelques idées reçues, ce sera à vous de juger !



Commentaire ici sur la campagne "On te manipule.Fr"



7) Ecouter la conférence du Haut Commissaire Yves Brechet à propos de la gouvernance et de ses rapports avec le monde scientifique ici.



vendredi 18 mars 2016

Débat le mardi 24 mai 2016 à Boulogne 92: "Emploi, chômage, a-t-on vraiment tout essayé ?"

Un grand débat a été organisé le mardi 24/05/2016 autour du thème jugé comme le plus important pour les Français :





« Emploi, chômage : A-t-on vraiment tout essayé ? »


 La société civile témoigne
L'affiche :





Mise en ligne le 25/05/2016 de la bande audio du débat : cliquer ici pour écouter le débat en mp3. (Durée 2h15mn)

Bonne écoute !


Et le diaporama présenté est disponible ici ou en PDF ici
 
Invités : 


  • Mathieu Plane - Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE)
          Directeur adjoint du Département analyse et prévision

  • Stanislas de Bentzmann - Coprésident du directoire de Devoteam


Président de CroissancePlus, réseau français de dirigeants de PME et ETI. 







  • Charlotte Dekeyser - fondatrice du jardin d’enfants ARCO IRIS
           http://www.clubarcoiris.fr



Pour nous suivre sur les réseaux sociaux :
twitter : @InVivoAsso


N'hésitez pas à signaler votre venue sur Facebook ici et à transférer cette Evenement à vos contacts !



Quelques illustrations pour alimenter  la réflexion :